Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle jakuzi yerine küvet yapılmış olmasının eksik iş niteliğinde olmasına, diğer bedeline hükmedilen iş kalemlerinin hiç yapılmamış olması sebebiyle eksik iş olarak nitelendirilmesi gerektiği ve bu halde ayıplı imalât söz konusu olmadığından iş sahibinin ihbarda bulunmaksızın zamanaşımı süresi içinde talepte bulunup dava açmasının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı ... İnş. Taah. San. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 983,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Taah. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy