Davacı ... ve Özel Öğrenci Yurdu Tic. Ltd. Şti. Temsilci...ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.06.2019 gün ve 2017/17 E.-2019/330 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı taraflar temyiz etmiş ise de;
Kararı temyiz eden davalı iş sahibi ...'nin kabul edilen 59.696,64 TL üzerinden hesaplanan 1.019,46 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken; 705,00 TL nispi temyiz harcı yatırdığı ve 314,46 TL harcın noksan olduğu anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalıdan eksik olan 314,46 TL nispi temyiz karar harcının alınması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy