Davacı ... İnş. ile davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü (...) arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 07.05.2015 gün ve 2012/422 E.-2015/207 K. sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 04.05.2017 gün ve 2017/356 E.-2017/1918 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 47,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy