Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili talebinde özetle; davalının üstlenmiş olduğu ... Belediyesi Kongre Merkezi yanı ... İnşaatı’nın mermer işlerinin kendisi tarafından yapıldığını, alması gereken iş bedeli 513.481,38 TL iken 460.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 53.431,38 TL’nin ödenmemesi üzerine Konya 6. İcra Müdürlüğü’nün 2018/8922 Esas sayılı dosyası ile icra takibe geçtiğini, takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevabında özetle; davacının alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebi olması nedeniyle on yıllık zamanaşımı iddiasının doğru olmadığını, esasa ilişkin olarak da geç teslim nedeniyle herhangi bir alacağın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılamanın neticesinde; davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair vermiş olduğu karar davası tarafça süresinde temyiz edilmiştir.Davacı taşeron, davalı yüklenici olup dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce, davacı tarafından kesilen son faturanın 20.07.2013 tarihli olduğu, asıl iş sahibine işin 23.07.2013 tarihinde teslim edildiği ve kesin hakedişin 03.09.2013 tarihinde düzenlendiği, davacı tarafından dava konusu bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin icra takibinin ise 07.09.2018 tarihinde yapıldığı nazara alınarak takip tarihi itibariyle TBK’nın 147/son maddesinde belirtilen beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle TBK’nın 147/son maddesi gereğince beş yıllık zamanaşımı süresinin bulunduğunun kabulü doğru ise de, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, ticari ilişkinin devamına yönelik cari hesabın devam ettiği, yine bu işle ilgili davalı tarafından ödemelerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, davalının bu iş ilişkisine karşılık olarak 20.10.2013 tarihli çekle ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. TBK’nın 154. maddesi gereğince; borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuş ise, ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse zamanaşımı kesilir. Yine TBK’nın 156. maddesi gereğince, zamanaşımının kesilmesi ile yeni bir süre işlemeye başlar. Bu hükümler dikkate alındığında, davalı tarafından, dava konusu borca ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı, özellikle 20.10.2013 tarihli çekle ödeme durumunun kısmi ifa olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve kısmi ödeme ise, zamanaşımının kesilmesi ile yeni bir zamanaşımının başlaması nedeni ile alacak talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığının ve bu bağlamda, davalı tarafın zamanaşımı definin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 267,80 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy