Davacı ... İnş. Taah. Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yapı Emlak Geliştirme ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 gün ve 2014/991 E.-2016/147 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.07.2019 gün ve 2018/5660 E.-2019/3350 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy