Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar ... ile ... vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 29.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı asil ve vekili Avukat ... ile davalılar ... ile ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, yükleniciden bağımsız bölüm alan üçüncü kişi tarafından yüklenici ve arsa sahibi aleyhine açılan tapu iptâl ve tescil olmazsa tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı arsa sahipleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı arsa sahipleri vekilince yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
Davalı vekilince 05.07.2019 tarihli sayman mutemet alındısı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmış ise de; davada davalı aleyhine hükmedilen alacak değeri 535.000,00 TL olup, temyiz tarihi itibariyle alınması gerekli peşin nispi temyiz harcı 535.000,00 TL x 68,31/1000/4 = 9.136,46 TL'dir. Davalı tarafından 9.091,60 TL eksik temyiz harcı yatırılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 344/1 maddesinde (istinaf) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş (başvurunun yapılmamış) sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde 346/II. fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca eksikliklerin ikmâli ve işlem yapılması için dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy