Davacı ... ile davalı SS ...Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı, fer'i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.03.2017 tarih ve 2012/165 E.-2017/82 K. sayılı hükmün davacı ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili ile asli müdahil asil gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uygun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, eldeki dava duruşmalı temyiz edilerek duruşması da yapılmış olmakla Daire Başkanlığınca Yargıtay Kanunu da dikkate alınarak işin acil ve öncelikli incelenmesi gerektiği takdir edilerek bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davaya katılmak isteyen Ensar Dursun'un katılma istemi reddedilmiş olup bu karar asıl kararla birlikte temyizi kabil olduğundan gerekçeli kararın fer'i müdahale talebi reddedilen Ensar Dursun'a tebliği ile temyizi halinde gerekli işlemlerin yapılarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy