Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle temliken tescil istemine konu olan bağımsız bölümün E blok 2. kattaki doğu batı güney cepheli dairenin olduğu kabul edilse dahi yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile bahse konu inşaatta E blok inşaatına hiç başlanmadığı ve davalı yüklenicinin edimini yerine getirmemiş olması sebebiyle hak etmediği bir bağımsız bölümü davacı 3. kişiye temlik etmiş olmasının temlik şeklen geçerli olsa dahi davacı lehine mülkiyeti talep etme hakkını doğurmadığının anlaşılmasına ve dosya kapsamındaki delillere göre davacının ödediği bedelin istirdatına karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sonucu itibariyle doğru olan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.765,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy