Davacı temlik alacaklısı olarak ..., temlik eden ... Yapı Ürt. Merkezi San. ve Tic. A.Ş. ile davalı İpek Plastik Kimya boya ve Sağlık Ürn. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2019 tarih ve 2017/1061 E.-2019/571 K. sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Nergiz Görnaz geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde;
1-İncelenmesine gerek görüldüğünden İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1208 Esas sayılı dosyanın onaylı suretinin temini ile,
2-Dosyanın davacısı ... Yapı Ürt. Merkezi San. ve Tic. A.Ş.'nin alacağını temlik ettiği temlik alacaklısı ...'a gerekçeli karar ve davalı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği, tebliğ alan vekil Avukat ...'e ... tarafından verilen vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, ... tarafından Avukat ...'e verilen vekâletnamenin temini, vekâletnamenin bulunmaması halinde gerekçeli kararın ve davalı taraf temyiz dilekçesinin ...'a tebliğinin yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde vereceği dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmek suretiyle gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy