Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hükümler : 1- TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 4 kez)
3- TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK 109/2-3-f, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- TCK 174/1-2, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, 21.12.2011 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, maktül ...'ın şehit edilmesine konu 23.08.2011 tarihli kasten öldürme ile 05.11.2011 ve 28.10.2010 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan tayin edilen hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, ''3 yıl'' hapis yerine hesap hatası sonucu ''2 yıl 12 ay'' hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında sonuç ceza hesaplanıp sanığın 2 yıl 12 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün sonuç kısmına sanık hakkında tayin edilen cezanın 4 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç kısmında yer alan sanığın sonuç olarak '' 4 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılması'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''2 yıl 12 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılması '' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mağdurları ... ve ... olan 23.08.2011 tarihli iki kez kasten öldürmeye teşebbüs ve 05.11.2011 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
a- Hukuki anlamda tek bir fiil sayılan, 05.11.2011 tarihinde gerçekleştirilen roket atar ve ateşli silah atışıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. Maddesi hükmü karşısında işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğu anlaşıldığından fikri içtima hükümleri gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- 23.08.2011 tarihli olayda mayın taramasına çıkan ...İlçe Jandarma Komutanlığına görevli askerlere sanığın da içinde bulunduğu terörist grup tarafından ateş edilmesi sonucu görevli askerlerden ...'ın şehit olup, ..., ...,... ve... isimli askerlerin ise yaralandıkları halde, düzenlenen iddianamede eylemin oluşa uygun kabul edilmesine rağmen olay yerinde bulunan görevli askerler ... ve ...'nin yaralandıklarından bahisle bu mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılmasının istenmesi ve yerel mahkemece bu doğrultuda hüküm kurulması ile,
Aynı olayda yaralanıp haklarında dava açılmayan mağdurlar, ..., ..., ...ve ... yönünden ...Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifa edilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy