Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma, 2- Terör örgütü propagandası yapmak, 3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
a- Silahlı terör örgütüne üye olmak: 2011- 2012
b- Terör örgütünün propagandasını yapmak: 15.02.2011 - 17.04.2012
c- 6136 sayılı Kanuna muhalefet: 29.03.2012
2- ...
a- Silahlı terör örgütüne üye olmak: 2011- 2012
b- Terör örgütünün propagandasını yapmak: 21.08.2011 - 22.01.2012
3- ...
Silahlı terör örgütüne üye olmak: 2011- 2012
4- ...
Silahlı terör örgütüne üye olmak: 2011- 2012
Hüküm : 1- Sanık ...
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK'nın 43/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 52/2, 53, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ...
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK'nın 43/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ...
5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ...
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezasına karar verildikten sonra, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 9 yıl yerine, 9 yıl 6 ay hapis şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına TMK'nın 5. maddesi uyarınca uygulama yapılan kısımdan "6 ay" ibaresi çıkarılarak diğer yönleri usul ve esasa uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde kovuşturmanın ertelenmesi için, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suç olması gerektiği düzenlenmiş ve yapılan incelemede sanıkların 31.12.2011 tarihinden sonra da 2012 yılı içerisinde başkalarının erişimine açık olan facebook sayfasından birden fazla paylaşımda bulundukları anlaşıldığından, tebliğnamedeki 6352 sayılı Yasanın uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanıkların işlediği iddia ve kabul edilen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile atılı suçun unsurlarına yönelik getirilen değişiklik de nazara alınmak suretiyle hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirdiğinden,
b- Kabul ve uygulamaya göre;
Sanıkların başkalarının erişimine açık olan kendilerine ait facebook sayfalarından propaganda içerikli paylaşımlarda bulundukları anlaşılmakla hükmolunan cezadan 3713 sayılı Kanun'un 7/2-2. cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
II- Sanık ... hakkında;
Silahlı örgüt üyeliği suçu; silahlı bir örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih etmek suretiyle işlenmektedir. Bu bakımdan eylemin iradi olması ve örgüte iştirak bilinç ve iradesiyle hareket edilmiş olması gerekir. Suç, örgüte üye olma fiilinin gerçekleştiği anda tamamlanmakla birlikte, üyelik süresince eylem temadi etmektedir. Örgüte üye olmak fiili bir katılma olup örgüte üye olmak için örgüt yöneticilerinin rızasının varlığına gerek yoktur, tek taraflı iradeyle bile örgüte katılmak mümkündür.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; Tüm dosya kapsamında, sanık ...'ın, iletişim tespit ile teknik takip tutanaklarına yönelik yapılan incelemede, ...
... terör örgütünün ideolojisini benimsediği, sanığın evinde yapılan aramada çok sayıda örgütsel kitap ve dökümanların bulunduğu, örgüte adam kazandırma ve propaganda amacıyla kullanılan kitapları temin ettiği ve dağıttığı, örgütün... yapılanmasının oluşturulması yönünde faaliyette bulunduğu, örgütün diğer üyeleri ile sürekli irtibat kurduğu anlaşılmakla, eylem ve faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk durumu da dikkate alındığında, örgütle organik bağ kurduğu anlaşılan, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA 20.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy