Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-son, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Haciz işleminden sonra kira borcunu ödeyememesi nedeniyle evi tahliye ederek taşınmak zorunda kaldığını ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları halen depoda muhafaza ettiğini ve teslim edebileceğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasında, TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapıldığı halde hükmolunan hapis cezasında indirim yapılmayarak fazla hapis cezası tayini,
b) Hacizli malların sahibi olduğu kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy