Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, 2- Tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs etme, 3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak
5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs
etmek 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 7 kez )
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs etmek suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip varsa cezayı artıran sebepler uygulandıktan sonra, TCK'nın 61/5. maddesi gereğince, sırasıyla, teşebbüs, iştirak, zincirleme suç ve diğer cezayı etkileyen hallerin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 3. maddesinden "Sanığın 3713 sayılı TMK 4. maddesinde belirtilen suçlardan TCK 82. maddesi gereğince cezalandırıldığından sanığa verilen cezanın; 3713 sayılı TMK 5. maddesi gereğince; 1/2 artırılarak, sanığın 7 kez 19 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına," dair kısmı hüküm fıkrasından çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy