Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
nitelikli adam öldürme, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs etme, patlayıcı madde bulundurma, silahlı
terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında ;
a- TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 302/2 ve 37/1. maddesi delaletiyle
82/1-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
c- TCK'nın 302/2 ve 37/1. maddesi delaletiyle
82/1-g, 35/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (25 kez)
d- TCK'nın 302/2. maddesinin yollamasıyla,
TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında ;
a- TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 302/2 ve 37/1. maddesi delaletiyle
82/1-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
c- TCK'nın 302/2 ve 37/1. maddesi delaletiyle
82/1-g, 35/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (25 kez)
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2
3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ...
Sanık Halis Yildeniz yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ;
Sanık ...'in teşebbüste kalan nitelikli adam öldürme eyleminden dolayı mağdurların kesin raporlarının aldırılarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesine göre makul bir cezaya hükmedilmesi yerine alt sınıra yakın cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in adına suç işledikleri silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs etme, patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli adam öldürme ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ;
a- Dosya kapsamı ve yerel mahkemenin kabulüne göre, nitelikli adam öldürme ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs etme suçlarına yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sanığın teşebbüste kalan nitelikli adam öldürme eyleminden dolayı, mağdurların kesin raporlarının aldırılarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesine göre makul bir cezaya hükmedilmesi yerine alt sınıra yakın cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
30.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 01.07.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy