Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40. ve CMUK'nın 326. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1993/169 esas, 2000/114 karar ve 12/06/2000 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2001/167-1631 ve 15.05.2001 tarihli ilamı ile dosyadaki bir kısım sanıklar hakkındaki usul kurallarına aykırılık nedeniyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan tüm sanıklar yönünden sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/225 esas, 2005/4 karar ve 31.01.2005 tarihli kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün ise, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2006/819-1732 ve 20.03.2006 tarihli ilamı ile sanığın sabit görülen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bozulmasına karar verildiği, bu bozma kararı sonrasında Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/124 esas, 2008/147 karar ve 21.05.2008 tarihli sanık hakkındaki dosyanın tefrikine dair hükmün temyiz isteminin, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2009/5631-8324 ve 13.07.2009 tarihli kararı ile temyizi kabil olmadığından reddine karar verildiği tespit edilerek;
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun
işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildil.
TEFHİM ŞERHİ :
08.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar Yargtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum'un huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. Meral Hanbayat Yeşil'in yokluğunda, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy