İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesi
İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Suç : Resmi Belgede Sahtecilik
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası incelenerek gereği düşünüldü:
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak/yönetmek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan beraatine ilişkin 11.11.2010 tarihli karar usulune uygun temyiz bulunmadığından 18.11.2010 tarihinde, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla 9. Ceza Dairesi'nin 22.09.2014 tarih ve 2013/6224-2014/9411 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 03.02.2015 tarihli itiraz dilekçesinde; "Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/520-2009/610, 2007/544-2009/105, 2007/560-2009/83, 2009/277-2010/163, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/45-2008/364, 2008/287-2008/381, 2007/217-2008/392,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/120-2009/382, 2007/636-2009/436, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/160-2008/564, 2008/383-2010/546, ...Asliye Ceza Mahkemesinin
2007/411-2008/521, 2007/553-2008/910, 2007/460-2008/567, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/203-2009/191, 2008/950-2010/88,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/185-2011/125 sayılı dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Nitekim sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 14.05.2013 gün ve 2012/589 esas - 2013/7767 karar; 2012/29647 esas - 2013/7770 karar; 2010/14506 esas - 2013/7777 karar; 2013/1387 esas - 2013/7771 karar sayılı ilamlarında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi hususu bozma nedeni yapılmış bulunmaktadır.
TCK'nın 43. maddesi gereğince belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri birlikte dikkate alınarak; sanığın fillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş suçlar mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde bir kaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından Özel Dairenin onama kararına karşı itiraz etmek gerekmiştir." düşüncesiyle 9. Ceza Dairesinin onama kararına karşı itiraz da bulunmuş ise de;
SONUÇ :
Suç işlemek için örgüt kurmak/yönetmek suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmasına, mahkeme kararındaki nitelendirmeye, nitelendirmedeki ağırlığa, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının incelenmesi için dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.