Şüpheli ... hakkında Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2012 tarih, 2012/3083 soruşturma, 2012/1681 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarih, 2013/110 değişik iş sayılı kararına ilişkin dosya kapsamına göre;
Şikayetçi tarafından şüpheli hakkında İcra Müdürlüğünün 2010/12822 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, İcra Müdürlüğünün 2010/78 talimat sayılı dosyasında 26.10.2010 tarihinde şüphelinin taşınır mallarının haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edildiği, 25.05.2012 tarihinde yapılan ikinci hacizde ise şüpheliye teslim edilen malların satıldığının anlaşılması üzerine yapılan şikayet sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda müştekinin hacizden sonra kanuni süresi içinde satış istemediği, bu nedenle haczin ve yedieminliğin düştüğü gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmışsa da, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 106. maddesine göre taşınır malın hacizden itibaren 6 ay içinde satışının istenmesi ve gerekli masrafın yatırılması gerektiği, aksi halde haczin düşeceği, ancak 106. maddenin değişmeden önceki halinde taşınır mallar için satış isteme süresinin 1 yıl olduğu, müşteki tarafından ibraz edilen belgelere göre şikayetçi vekilince 27.09.2011 tarihinde satış talebinde bulunulduğu ve satış avansının da dosyaya yatırıldığının ileri sürüldüğü, buna göre 26.10.2010 tarihinde yapılan ilk hacizden itibaren 1 yıllık kanuni süre içerisinde satış istendiğinin anlaşıldığı cihetle icra müdürlüğünün yenileme işlemi yapılmadığı şeklindeki cevabi yazısına dayanılarak eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2014 gün ve 2014-8436/28523 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 tarih ve 2014/172587 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarih, 2013/110 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.