TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarih ve 2015/246811 sayılı yazısı ile;
Yasadışı örgüte yardım ve yataklık etme suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 169, 59, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 18.06.2002 tarihli ve 2001/190 Esas, 2002/59 Karar sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 68 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi uyarınca verilen cezanın ceza zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihli ve 2014/476 Değişik İş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 68/1. maddesinde "Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez" hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkumiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı sadece hükmün infaz edilmesini engellediği halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.06.2014 gün ve 94660652-105-44-5866-2014-12108/41040 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak dairemize gönderilmiştir.
OLAYLAR VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Yasadışı örgüte yardım ve yataklık etme suçundan hükümlü Mahmut Öden'in 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 18.06.2002 tarihli ve 2001/190 Esas, 2002/59 Karar sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.12.2003 tarihli 2003/1863 Esas - 2003/2289 Karar sayılı ilamıyla kesinleşmesine müteakip, hükümlü hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2004 tarihli 2003/14 ilam sayılı yakalama müzekkeresi düzenlendiği, hükümlünün bu cezasının Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2006 tarih 2001/190 Esas, 2002/59 sayılı ek kararıyla 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak uyarlandığı ve hükmün 20.06.2006 tarihinde kesinleşerek infaz amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, hükümlü hakkında yakalama müzekkeresinin düzenlendiği 10.02.2004 tarihinden bu yana ceza zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı, hükümlü müdafiinin ceza zamanaşımının dolması nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasına dair talebini içeren dilekçesi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarih, 2014/476 Değişik İş sayılı kararıyla hükümlünün cezasının ceza zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildiği, anılan karara Cumhuriyet Başsavcılığınca ceza zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve itirazı inceleyen Ağır Ceza Mahkemesi 05.05.2014 tarih, 2014/603 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın ceza zamanaşımını düzenleyen 68/1. maddesinde "Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez" hükmü öngörülmüştür. Belirtilen hüküm gereğince ceza zamanaşımının gerçekleşmesi, infaza konu mahkumiyet hükmünü ortadan kaldırmayıp, sadece mahkumiyet hükmünün infaz edilmesini engellemektedir. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABULÜNE, Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 tarih, 2014/603 Değişik İş sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteğinin incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 tarih, 2014/603 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy