TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarih ve 2014/279443 sayılı yazısı ile,
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297/1-2. cümle, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2010 tarihli ve 2009/398 esas, 2010/487 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde tutuklanarak ... Tipi Ceza İnfaz Kurumuna giriş işlemlerinin yapıldığı esnada üst aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden ibaret eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.07.2014 gün ve 94660652-105-07-6119-2014/14422/48681 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Olay:
Bir suçtan dolayı tutuklanarak ... Tipi Ceza infaz kurumuna getirilen sanığın cezaevine girişi sırasında yapılan üst aramasında, iş çamaşırının içinde kağıda sarılı vaziyette 0,31 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği, düzenlenen kriminal polis labaratuvarı raporuna göre söz konusu maddenin kenevir bitkisi kırıntıları olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında TCK'nın 297/l, 53, 58. maddeleri gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/398 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, 09.07.2010 tarihli karar ile de sanık hakkında TCK'nın 297/1, 297/1- 2. cümle, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde hırsızlık suçundan tutuklanarak ... Tipi Ceza İnfaz Kurumuna giriş işlemlerinin yapıldığı esnada üst aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden ibaret eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
Sanığın cezaevine girişi sırasında yapılan üst aramasında iç çamaşırının içerisinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, mahkeme kabulünün de bu şekilde olduğu olayda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınarak hükmedilen cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2010 tarihli ve 2009/398 Esas ve 2010/487 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Kurulan mahkumiyet hükmünün iptali ile hukuka aykırılığın CMK’nın 309/4-d maddesine istinaden düzeltilmesi mümkün görüldüğünden;
“1-Sanığın sübut bulan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan eylemine uyan TCK'nın 297/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekil ve özellikleri, suç sebep ve saikleri, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak takdiren 2 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Suçun konusunu oluşturan maddenin uyuşturucu olması nedeniyle, sanığa verilecek cezanın TCK'nın 297/1-2. cümle gereğince yarı oranında artırılarak 3 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığm eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre takdiren cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-İşbu cezanın, TCK'nın 62. maddesi gereğince mahkeme uygulamasındaki gerekçe de gözetilip, hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirilmek suretiyle 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığın sabıkalı hali ve suç işleme hususundaki eğilimi alındığında, cezanın ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ilerde suç işlemekten çekineceğine dair Dairemizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK'nın 51. maddesiyle CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
6-Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen bu hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddenin 1. fıkrasının (C) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
7- Yargılama giderleri olan 15,00 TL nin sanıktan tahsiline,” olarak düzeltilmek suretiyle diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy