TALEP :
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarihli ve 2014/9 esas, 2014/186 sayılı kararıyla ilgili olarak; Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 06.03.2013 tarihli ve 2012/1088 esas, 2013/210 sayılı kararın Yargıtay Ceza Dairesinin 20.11.2013 tarihli ve 2013/9791 esas, 2013/14131 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesinden sonra, incelemeye konu kararın verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığının 05.12.2014 tarih ve 2014-22094/73339 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarih ve 2014/411456 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.
I) Olay:
a) (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi 06.03.2013 tarih 2012/1088 esas ve 2013/210 sayılı kararıyla hükümlü ...'ı, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay Ceza Dairesinin 20.11.2013 tarihli ilamla hükmün onanarak kesinleştiği,
b) Aynı olay nedeniyle (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2013 tarih 2013/21 esas ve 2013/58 sayılı kararıyla, hükümlü ...'ı, TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay Ceza Dairesinin 20.11.2013 tarihli ilamla hükmün bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan dava 28.05.2014 tarihli kararla birleştirildiği aynı Mahkeme10.06.2014 tarih 2014/9 esas ve 2014/186 sayılı karar ile hükümlü ...'ın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, temyiz edilmeyen hükmün 08.08.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Aynı olay nedeniyle hükümlü ... hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığına ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
CMK'nın 223. maddenin 7. fıkrasında; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmüne yer verilmektedir.
İncelenen dosyada; E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün Açık Bölümünde başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ...'ın, yedi günlük izin alarak 23.10.2012 tarihinde kurumdan ayrıldığı, iznin bitmesinin üzerinden 48 saat geçmesine rağmen ceza infaz kurumuna dönmediği, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2012/16192 numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturma sonucunda 06.11.2012 tarih ve 2012/5523 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 19.11.2012 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi 06.03.2013 tarih 2012/1088 esas ve 2013/210 sayılı kararıyla hükümlü Osman Yılmaz'ı, 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı,
Aynı olay nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2012/1324 numaralı soruşturma dosyası kapsamında yürütülen soruşturmada 27.12.2012 tarih ve 2012/391 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 11.01.2013 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi 27.02.2013 tarih 2013/21 esas ve 2013/58 sayılı kararıyla, hükümlünün mahkumiyetine karar verdiği, Yargıtay Ceza Dairesinin 20.11.2013 tarihli bozma ilamı doğrultusunda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/605 numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturmada 20.05.2014 tarih ve 2014/155 esas sayılı iddianame ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açıldığı, (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi 22.05.2014 tarihinde iddianamenin kabulüne karar vererek dava dosyalarını birleştirdiği, daha sonra 10.06.2014 tarih 2014/9 esas ve 2014/186 sayılı karar ile hükümlü ...'ın cezalandırılmasına karar verdiği,
Aynı fiil nedeniyle hükümlü ... hakkında daha önceden açılmış bir dava bulunduğundan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, açılan mükerrer davanın reddine karar vermesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyete karar vermesi kanuna aykırılık teşkil etmektedir.
Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarih 2014/9 esas ve 2014/186 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-a maddesi kapsamında bozma nedeni davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin olduğundan müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy