TALEP:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 Türk Lirası ve 80 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair (kapatılan) ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2005/738 esas, 2009/1055 sayılı kararına müteakip, katılan vekilince suça konu eşyanın müsaderesinin talep edilmesi üzerine, sanığa yediemin olarak teslim edilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin müsadere edilmesine ilişkin aynı mahkemenin 02.06.2010 tarihli ve 2005/738 esas, 2009/1055 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 55. maddesinde öngörülen kazanç müsaderesinin ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu cihetle; suç sebebiyle oluştuğu kabul edilen kazancın katılana iadesinin mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 02.12.2014 gün ve 94660652-105-34-9123-2014/21643/72327 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarih ve 2014/410526 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
...Köyü Boyacılar ...adresinde faaliyet gösteren ...Tic. Ltd. Şti. adına İran'dan ithal edilmek istenen ... Gümrük Müdürlüğünün 15.06.2004 tarih 37134 sayılı beyannamesine konu olan 1717 kap içinde bulunan net 288.956 kg. Alkit Esteri maddesi adı altında getirilen motorin eşyası için ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmasının devam ettiği sırada 30.06.2004 tarihli tutanakla zaptedilmiş olan ve gümrüklenmiş değeri 490.992.322.426.684.-TL değerinde gümrüklenmiş değeri bulunan kaplar içindeki motorinin hakkında kamu davası açılan ...'a teslim edildiği, yediemin eşya tespit tutanağının 28.10.2004 saat 15.00 ... tarih ve yerini içerdiği,... Mevkiinde daha sonra yapılan soruşturma ve araştırma ile yediemine tevdi edilen ve miktarı yukarıda kab ve kilogram olarak belirtilen motorinin teslim edildiği yerde bulunmadığı, olay yerinde 5331 adet boş fıçının bulunduğu, 3590 adet fıçının ise hiç bulunmadığının tespit edildiği olayda, Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 Türk Lirası ve 80 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair (kapatılan) ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2005/738 esas, 2009/1055 sayılı kararına müteakip, katılan vekilince suça konu eşyanın müsaderesinin talep edilmesi üzerine, sanığa yediemin olarak teslim edilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin müsadere edilmesine ilişkin aynı mahkemenin 02.06.2010 tarihli ve 2005/738 esas, 2009/1055 sayılı ek kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 55. maddesinde öngörülen kazanç müsaderesinin ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu cihetle; suç sebebiyle oluştuğu kabul edilen kazancın katılana iadesinin mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesine ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
TCK'nın 55. maddesinde “(1) Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir. Bu fıkra hükmüne göre müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilmemesi gerekir.” hükmü düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre somut olayda, suç sebebiyle oluştuğu kabul edilen kazancın katılana iadesinin mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2010 tarihli ve 2005/738 esas, 2009/1055 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ek karardaki hükmün iptali ile yerine;
“Mahkememizin 29.12.2009 tarihli kararında kazancın iadesi konusunda iddianamede talep bulunmadığı, bu nedenle bu hususta herhangi bir karar verilmediği Hazine vekilinin 12.03.2010 tarihli dilekçesi ile müsadere talebinde bulunduğu anlaşılmakla, suç konusu motorinin elden çıkarılması ve müsadere edilemeyeceği anlaşıldığından, suça konu motorinin 30.06.2004 tarihli kaçak eşya mahsus tespit varakasında gümrüklenmiş değeri olan 490.992.322,42 TL kazanç kabul edilen bu miktarın 5271 sayılı CMK'nın 131/1-2. maddesi uyarınca katılan ...Gümrükler Baş Müdürlüğüne iadesine” dair hükmün eklenmesi suretiyle diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy