Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İftira eyleminin katılan ...'a karşı işlendiği gözetilmeden kararda sanığın öz babasına karşı işlendiğinin yazılmış olması,
2-Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 50/1-a ve 52/2" maddeleri yerine sadece "50/1-a maddesi" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda yer alan "Sanığın öz babasına iftira atmak suçunu işlediği" ibaresinden "Öz babasına" kısmının çıkarılarak "Katılana" ibaresinin eklenmesine, hükmün 3. fıkrasında yer alan "TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince" ibaresinin eklenmesine, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy