Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK'nın 272/3, 273/1-a, 62, infaz edilmesine yer
olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yalan tanıklıktan dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 10.07.2007 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla hukuki değerden yoksun bulunan bu suçla ilgili 31.05.2015 tarihli karar inceleme konusu yapılmamıştır.
Yalan tanıklık suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;
İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2007 tarihli kararının mağdurlar vekili tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.06.2010 tarih, 2008/8316 E. 2010/6797 K. sayılı ilamı ile diğer yönleri incelenmeksizin usul yönünden bozulduğu, bozma kararına uyularak eksiklik giderildiği ve mağdurların katılma hakkı olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu nedeniyle yapılan yargılamada tanıklık yaptığı sırada traktörü her zaman oğlu ...'ın kullandığı, eşi ...'nin ehliyeti olmadığından kullanmadığını, oğlunu kaza sonrası jandarma aracında gördüğünü beyan etmesi ve kaza anına ilişkin görgüye dayalı beyanının bulunmaması karşısında, atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy