Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, Tehdit
Hüküm : a- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 28, CMK'nın 223/3-b. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair
b- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 106/1-1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 272/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kusurluluğu ortadan kaldıran bir hal olarak 5237 sayılı TCK'nın 28. maddesinde düzenlenen tehdit ve korkutmadan bahsedebilmek için; tehditte bulunanın emirlerine boyun eğmeden zarardan kurtulma imkanının bulunmaması, tehdidin sonuç almaya elverişlilik açısından belli oranda ağır ve muhakkak olması ve ihlal edilen hakla korunmak istenen yarar arasında orantılılık bulunması gerekmektedir. TCK'nın 28. maddesinde düzenlenen tehdit bir yönüyle kaynağı insan davranışları olan zorunluluk halidir.
Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2009/920 sayılı soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan sanık ...'un "Sanık ...'in elindeki ekmek bıçağıyla kovaladığı ...'yı seni öldüreceğim derini yüzeceğim diye tehdit ettiğini" beyan ettikten sonra aynı olayla ilgili açılan ve ...nin 2009/324 sayılı esasına kayden görülen kamu davasının duruşma gününde adliye dışında bekleyen ...'un yanına gelen sanık ...'nin diğer tanıkları kastederek "....onların hepsi yalan söylüyor onlar zaten dayağı yiyecekler aralarında sende yanma ifadeni değiştir kurtul..." şeklinde sözlerinden sonra duruşmaya katılan ...'un bu kez soruşturma ifadesinin aksine "...'in ...'yı tehdit etmediğini" ifade etmesi şeklindeki gelişen olayda; tehdit ve korkutma unsurları yönünden, TCK'nın 28. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı,
Bu itibarla;
A- Sanık ...'in eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 38. maddesi delaletiyle 272/3 ve hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6532 sayılı Kanunun 90. maddesiyle değiştirilen 277/1-2 maddesinde düzenlenen suça temas etmesi nedeniyle TCK'nın 7/2 maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
B- Sanık ...'un ise sübut bulan yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy