Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52 . maddeleri
2- 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle 32/1,TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 görevi yaptırmamak için direnme ile yüzün kapatılması suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının, 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olaya ilişkin CD, kamera kayıtları ve fotoğraflar birlikte gönderilerek Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarlarından görüş sorulup, görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığının kesin olarak saptanması ve oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, kollukça düzenlenen 03.07.2011 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerinin mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- a) Kabule ve uygulamaya göre de; 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütü propagandası yapma suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "seçenek yaptırımın" ibaresinin "seçenek tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi “seçenek yaptırım”, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise “seçenek tedbir” niteliğinde olduğu; TCK'nın 50/6. maddesinin, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarını düzenlediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK'nın 50/6 maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy