Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için
direnme
Hüküm : 1 - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan Beraat,
2 - 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3 - TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kolluk görevlisine karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş olmasına karşın, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve güvenlik güçlerine TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin hükmolunan cezadan mahsubu, infaz aşamasında dikkate alınması ve uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
3713 sayılı Kanunun 7. maddesi 2. fıkrasının 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (b) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının redine, ancak;
Örgüt mensubu olmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin bölüm karardan çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay yakalama, elkoyma ve teslim tesellüm tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından terör örgütünün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet sitelerinin eylem çağrıları üzerine 03.06.2012 tarihinde yapılan yasadışı gösteriye katılıp güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanığın, TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy