Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : A) Sanıklar hakkında 16.05.2011 tarihli suçlardan;
1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla
314/2, TMK'nın 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62 ve CMK'nın
231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
3- TMK'nın 7/2, TCK'nın 62 ve CMK'nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
B) Sanık ... hakkında 21.03.2008 tarihli
suçtan; TMK'nın 7/2, TCK'nın 62 ve CMK'nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
C) Sanık ... hakkında 04.04.2011 tarihli
suçtan; TMK'nın 7/2, TCK'nın 62 ve CMK'nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
II- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanıkların örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar hakkında TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy