Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna
aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı
terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollaması ile
314/2, 220/6-son, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5; 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5 (17.04.2011 tarihli); 2911 sayılı
Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1 (17.04.2011
tarihli); 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK' nın 62/1,
53/1 (3 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın
62/1, 53/1 (3 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2,
TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9; 2911 sayılı Kanunun
32/1, TCK’nın 62/1, 53/1 (3 kez), 3713 sayılı
Kanunun 7/2 TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 (3 kez)
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların sürelerine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK' nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE
1- Silahlı örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan sanıklar hakkında öncelikle temel cezanın tayini edilip sonrasında TCK’nın 220/6 maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanun uyarınca
artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan taşla işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 7/2-a olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine uygun eylemlerin sanığa yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlülüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy