Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütünün
propagandası yapmak, Mala zarar vermek, 2911 sayılı
Kanununa muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı
TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 2-a, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 58/7-9, 53/1-2-3
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile
220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,
58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı
TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
c-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 2-a, 3713 sayılı
Kanunun 5/1.maddesi, TCK'nın 62, 58/7-9, 53/1-2-3
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile
220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,
58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Silahlı terör örgütünün propagansını yapmak: 6352
sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesine,
c-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 2-a, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 58/7-9, 53/1-2-3
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkına silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu, hiyerarşik yapı içinde faaliyette bulunduğu ve bu suretle örgüt üyesi olduğu yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmayan sanık ...'in eylemlerinin, örgütsel bağı göstermediği, örgütsel talimatlar doğrultusunda gerçekleştirilip cebir ve şiddet içeren ve fakat siyasi faaliyet kabul edilemeyecek eylemlere katıldığı anlaşılmakla, TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2. maddeleri uyarınca eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, suç işleme biçimleri ve eylemlerinin yoğunluğu da gözetilerek hukuki durumunun takdiri ve temel cezanın buna göre tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması,
2-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar,
işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik de gözönünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve maddede öngörülen indirim oranı ile uyumlu makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde indirim yapılmayarak yazılı şekilde sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 11.07.2014 tarih, 2013/9-386 esas, 2014/353 sayılı kararı ile, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama hali ve 33/1. maddedeki silahla katılma halinin düşünce ve kanaat açıklama yöntemi kapsamında görüldüğü anlaşıldığından, sanıklara yüklenen suçların tarihleri ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendikleri ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Mala zara verme suçundan ise, hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılamayacağının gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy