Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı
terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç
işleme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan;
6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesine
2- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın
220/6-2. cümle, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 62, 53, 58, 63 3713. sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,
B- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği mala zarar verme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine
eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- CMK'nın 210/1. maddesinde düzenlenen “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükmü uyarınca, soruşturma evresi anlatımları hükme dayanak yapılan ve olayın tek delili olan tanık ...'ın kovuşturma evresinde usulüne uygun dinlenilmesi, mümkün olmaması halinde CMK'nın 211/2. maddesindeki koşullar sağlandığı takdirde soruşturma aşamasında alınan ifadesinin duruşmada okunmasından sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukukî durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy