Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı
terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : 1- Sanıkların TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri
delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
220/6-son, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanunun
32/1, TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
3- Sanık ... hakkında, Terör örgütü
propagandası yapma suçundan kovuşturmanın
ertelenmesi
Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/(1-b). maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMK'nın 231/12. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlendiğinden, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilip merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesine,
3- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında öncelikle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki maddedeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy