Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak
için direnme
Hüküm: 1-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK'nın 265/1-3-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-04.06.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları açısından;
Sanığın karar tarihinden önce kesinleşmiş olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 tarih ve 2011/162 Esas 2011/491 Karar sayılı ilamıyla mahkum edilmiş olması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca atılı suçlardan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2-07.12.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının tarihleri ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-04.06.2010 tarihli görevi yaptırmamak suçunda hükmolunan cezanın aynı Kanunun 265/4. maddesi ile arttırılması esnasında yasal dayanak olarak TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesinin gösterilmesi gerekirken uygulanma imkanı olmayan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak işlendiğinin gösterilmesi ve ayrıca 07.12.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil bulunmaması karşısında uygulanma imkanı olmayan TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
c-04.06.2010'daki olay tarihi itibarıyla tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerinde anılan suçların 3713 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddelerinde belirtilen suçlardan olmadığı gözetilmeden TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ve ayrıca 07.12.2010'daki olay tarihi itibarıyla tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması,
d-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “04.06.2010 - 07.12.2010 ” yerine “01.02.2011” olarak yazılması,
e-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.