Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın yokluğunda verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde; gerekçeli kararın 09.01.2013 tarihinde usulünce tebliğ edildiği ve 04.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ... açısından;
... ili ... ilçesi kırsalında ölü olarak ele geçirilen terör örgütü üyesinin cenazesinin ... Adli Tıp Kurumundan teslim alınarak defnedilmek üzere ... ili .... ilçesi ... köyüne getirilmesi, cenazenin karşılanıp tabutun mezarlığa kadar omuzlarda taşınması ve defin işlemi sırasında topluluktakilerin bir kısmı tarafından silahlı terör örgütü ve liderini övücü slogan atıldığı olayda, kolluk tarafından düzenlenen CD çözümleme tutanağında yasa dışı slogan attığı yönünde tutanak düzenlenmesi, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise incelenen DVD'deki sanığa ait görüntülerin uzak çekimler olmasından dolayı teşhise elverişli fotoğrafların elde edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı propaganda suçunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanabilmesi bakımından gereğinde tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanıklığına başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... açısından;
Hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ... hakkındaki bozmanın CMUK'nın 325. maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilen sanık...’a sirayet ettirilmesine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy