Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgütünün adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için
direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla
314/2, TMK'nın 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve
CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve
CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4- TCK'nın 265/1, 265/3, TMK'nın 5, TCK'nın 62, 53,
58/9 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
II- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin ikinci cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy