Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301/4. maddesi uyarınca bu suçtan soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı iznine tabi olduğu ve bakanlıkça soruşturma yapılmasına yer olmadığının bildirilmesi nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine dair verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Türk Bayrağına hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi
gerektiği gözetilmeden, “sanığın şu anda hükümlü olması ve suç işleme eğiliminden” bahsedilerek ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçe ile çelişki oluşturacak biçimde CMK'nın 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy