Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
27-..., 28-..., 29-...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanıklar ..., ...,., ... ve ... hakkında 21.03.2010 tarihindeki terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 20.05.2010 tarihindeki terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 29.03.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca mahkumiyet,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ..., ..., ... ve ... hakkında 14.05.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca mahkumiyet,
6-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 14.05.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve temyiz istemlerinin gerekçeye yönelik olmadığı da gözetilerek beraat kararları yönünden yaptıkları temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'ın 20.05.2010 tarihli eylemleri; ... ve ...'nun ise 21.03.2010 tarihli eylemleri nedeniyle
haklarında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 20.05.2010 ve 21.03.2010 tarihli eylemleri; sanık ... hakkında 20.05.2010 tarihli eylemi; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 21.03.2010 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında 14.05.2010 ve 29.03.2010 tarihli eylemleri; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 29.03.2010 tarihli eylemleri; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Burcu Sönmez, ..., ... haklarında 29.03.2010 ve 14.05.2010 tarihli eylemleri; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 14.05.2010 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan ve tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-DHKP-C terör örgütüne yönelik Belçika Adli Makamları tarafından yürütülen adli soruşturmada elde edilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Uluslar arası istinabe talebi üzerine teslim alınan, içeğinde örgüt mensuplarının sunduğu rapor ve değerlendirmelerin yer aldığı hukuka uygun delil niteliğindeki Belçika dokümanlarında; Ayhan kod isimli örgüt mensubu tarafından, disketin bırakılabileceği kişi olarak sanık ...'in ismi ve ev adresi belirtilerek görüşme için gidildiğinde parola kullanılması tavsiyesinde bulunulduğu dikkate alınarak örgütün kendisiyle organik bağı bulunmayan kimselere güvenmeyeceği değerlendirilerek, 14.05.2010 tarihli toplantı ve gösteri yürüyüşünde slogan atıp, DHKP-C terör örgütü merkez komitesinin 09.05.2010 tarihli açıklamasının içeriğiyle birebir örtüşen basın açıklamasını da okuyan sanık ...'in TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütü üyeliğinden cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-UYAP kayıtlarına göre; sanıklar ... hakkındaki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/260 E. sayılı, ... hakkındaki Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/133 E. sayılı dava dosyalarının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açıldığı ve halen derdest olduğu tespit edilmiş olup temyiz incelemesine konu davanın söz konusu davalardan önceki tarihte açılıp
temadiyi kestiği anlaşılsa da, eylemlerine devam eden sanıkların söz konusu dava dosyaları getirtilerek eylemlerine konu dayanak suçların aynı dönemi kapsayıp kapsamadığı, örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını taşıyıp taşımadığı bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdir edilmesi lüzumu,
3-Sanıklar ... ve ...'nın 20.05.2010 tarihli eylemde "Güler zere şehit düştü" başlıklı "Ankara Halk Cehpesi" imzalı bildiri dağıtmaları, 21.03.2010 tarihli eylemde ise sanıklar ... ve ...'in "Nevruz halkların emperyalizme karşı isyan çağrısıdır-Halk Cephesi" ibareli pankart taşımaları, ...'ın DHKP-C terör örgütü üyesi Cengiz Soydaşın resminin bulunduğu dövizi taşıması, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "Nevruz halkların emperyalizme karşı isyan çağrısıdır-Halk Cephesi" ibareli pankartın arkasında kırmızı flama taşımaları, şeklindeki hareaketlerinin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı; ancak, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemiyle işlendiği ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak sanıklar hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
4-Örgüt adına, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işleyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ., ... ve ...'in; hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK'nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacakları dikkate alınarak, TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2. maddesinde tanımlanan suçtan beraatlerine karar verilen sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
5-Sanık ...'un UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 01.04.2015 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
6-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemiyle işlendiği ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
7-Kabul ve uygulamaya göre de,
Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy