Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat
2- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ... ve ...’un görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in soy isimlerinin hüküm fıkrasında “...” yerine “...” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından dolayı açılan davada mahallinde bir karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy