Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle, 267/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nin kardeşi ve sanık ...'nin ikinci derecede kayın hısımı olan ve beyanı hükme esas alınan tanık ...'e tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 45. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ...nin Jandarma ihbar hattını arayarak isim vermeden evinde hırsızlık yapıldığını ihbar etmesi şeklindeki eyleminin suç uydurma suçunu oluşturacağı, keza sanık ...'nin ise evlerinde yapılan hırsızlık nedeniyle bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadede olay nedeniyle ...'den şüphelendiğini beyan etmesi şeklindeki eyleminin atılı iftira suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
b- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 268. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy