Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet, 2- Silahla yaralama,
3- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak,
4- Genel güvenliği tehlikeye sokmak
Hüküm : ... hakkında;
1- TCK'nın 170, 62, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 61, 53, 54.
maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında;
1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 61, 53, 54.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 86/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
3-TCK'nın 170, 62, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 15, TCK'nın 62, 53, 54.
maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında;
1- TCK'nın 179/2, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 283, 62, 52. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye atılması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında silahla kasten yaralama,genel güvenliğin kasten tehlikeye atılması ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve 15/1. maddelerine muhalefet; sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan tayin edilen 25 gün para cezasının, adli para cezasına çevrilirken 500,0 TL adli para cezası yerine 5.00 TL adli para cezası olarak çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine muhalefet suçu yönünden;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı 11.11.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, inceleme konusu bıçağın; kabza arkasındaki mandal yardımı ile namlusu kabzaya sabit hale geldiğinin ve taşıdığı özellikleri itibariyle 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğini haiz sivri uçlu ve oluklu bıçak benzerlerinden mütalaa edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy