(5237 S. K. m. 51, 62, 267)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık H. S.'in vekaletnameli müdafiisi olduğu anlaşılan Av. H. K.'in isminin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanıkların maddi vakalara dayanarak katılanla ilgili yaptıkları müracatlarının tanık anlatımları da gözetildiğinde Anayasa'nın 74 üncü maddesiyle garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nın kullanımı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, iddialarını ispat edememelerinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıkların vekaletnameli müdafiinin hüküm duruşmasında Ö. haricindeki sanıklarla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunması, sanıkların ise vekaletnameli müdafii atanmadan önce vermiş oldukları savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediklerine ilişkin beyanda bulunmaları karşısında; dosyada mevcut adli sicil kayıtları da nazara alındığında Ö. harici sanıkların yeniden dinlenerek müdafilerinin bu husustaki taleplerine muvafakat edip etmedikleri sorularak neticesine göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık Ö. hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 51/3 üncü maddesi gereğince denetim süresinin bu süreden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
3- Ö. haricindeki sanıklar için TCK'nın 267/1 inci maddesine göre 1 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası tayin edilmesine karşılık, cezanın ertelenmesi sırasında verilen ceza miktarının infazda tereddüt oluşturacak şekilde 1 yıl 15 gün olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy