Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
... yönünden 15.02.2009 - 17.09.2009 -
19.08.2009 - 19.10.2009 - 14.04.2010 - 03.05.2010 -
01.06.2010 - 15.11.2011 - 03.12.2011 - 31.12.2011
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 63,
CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
2-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)31.12.2011, 15.02.2009 ve 15.11.2011 tarihli
eylemleri nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/1,
TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(üç kez),
c-)15.02.2009, 17.09.2009, 19.08.2009, 19.10.2009,
14.04.2010, 03.05.2010, 01.06.2010 ve 03.12.2011
tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma suçlarından; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın
ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 31.12.2011 tarihli eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 15.02.2009, 17.09.2009, 19.08.2009, 19.10.2009, 14.04.2010, 03.05.2010, 01.06.2010 ve 03.12.2011 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar ise anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçunun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 31.12.2011, 15.02.2009 ve 15.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy