Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a-b, 52/2-4; TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a-6, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip sonra TCK'nın 220/6-son cümlesi uyarınca cezanın indirilip devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç cezanın değişmemesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Suçun silahtan sayılan taş ile işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 265/4. maddesi gereğince cezanın arttırılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenin dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak:
01.03.2008'de yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. maddesindeki "yaptırım" ibaresinin "tedbirin" olarak değiştirilmesi karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Hükmün D-1 kısmının 9. fıkrasından TCK'nın 50/6. maddesine ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012' de yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy