Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 220/6, 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay ve yakalama tutanağı ile tutanak tanıklarının beyanlarına göre 19.04.2011 günü ... terör örgütünün çağrıları doğrultusunda gerçekleşen olaylara taş ile katılarak kolluk görevlilerine taş attığı anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 23-b maddesi yollamasıyla 33. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçu uyarınca TCK'nın 265. maddesinden zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen karara yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçunun, hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy