Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/1, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
3-Sanıklar ..., ... ve... hakkında; TCK'nın 220/7. maddesi
yollamasıyla TCK'nın 220/2, 53 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte
üye olma suçundan, sanık ...'in suç işlemek
için kurulan örgüte yardım etme suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekaletname ibraz etmeyen müdafii için, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ... müdafinin bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddine,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'in ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi; yine hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy