Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, iftira, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK' nın 86/2-3-e, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK' nın 267/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
c- TCK' nın 151/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
d- TCK' nın 106/1-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e- TCK' nın 106/1-1, 43/1-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-2, 29, 62/1, 52/1-2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "10.09.2007 - 11.09.2007" olarak belirtilen suç tarihinin yanına "09.09.2007" tarihinin de ilavesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama, ...' ya karşı mala zarar verme ve 09.09.2007 tarihinde katılan ... ve 10.09.2007 tarihinde katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri ile; sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ...'ın ...'ya karşı silahla yaralama ve 10.09.2007 tarihinde ..., ... ve ...'ya karşı tehdit, ...'ya karşı mala zarar verme eylemleri nedeniyle mahkumiyetine; sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılanlar ...'ya karşı 09.09.2007 tarihli tehdit ve ...'ya karşı iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Tehdit suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;
Geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı tehdit eyleminden hükmolunan yirmibeş gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b- İftira suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye
hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın şikayetinin maddi vakalara dayandığı ve eylemin suç işlemediğini bildiği katılan ...'ya suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy