Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 24.11.2008 üye olmak, Tefecilik,Tehdit
Hüküm : Sanık ...’ın suç işlemek amacıyla
örgüt kurmak ve tehdit suçundan, sanıklar
... ve ...’ın suç işlemek amacıyla
kurulmuş örgüte üye olmak suçundan, sanık ...’ın
suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte
üye olmak ve tefecilik suçundan, sanık ...’ın
örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
ve tefecilik suçlarından CMK’nın 223/2-a,e maddesi
gereğince beraatlerine, sanıklar ...,
... ve ...’ın TCK'nın 241, 62,
52. maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK’nın
231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına,
2-Katılanlar Maliye Hazinesi, ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmadığı ve bu suçlardan açılan davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığı, kamu davasına katılmalarına karar verilmiş olmasının da hükmü temyize hak vermeyeceğinden suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere gelince;
Sanıklardan ...’ın babası sanık ...’ın tefecilik suçu dolayısıyla düzenlenen senetlerin alacaklısı olması, bu senetler nedeniyle icra işlemlerini yürütmesi, mağdurlar ... ve ...’ın beyanları ve oluşa uygun olmayan savunmalarından sanık ...’ın tefecilik suçuna iştirak ettiği, sanık ...’ın sanık ...’ın tefecilik eylemine borca konu paraları naklederek iştirak ettiğine dair hazırlık beyanları ve bu beyanları doğrular şekilde Gülüzar Gönülal’ın ...’tan faizle aldığı para karşılığı düzenlenen senette isminin alacaklı olarak yazılması karşısında sanığın ...’ın tefecilik suçuna yardım ettiği anlaşılmakla sanık ...’ın TCK’nın 37. maddesi delaletiyle, sanık ...’ın TCK’nın 39. maddesi delaletiyle TCK’nın 241. maddesi gereğince cezalandılması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy