Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Toplantı ve yürüyüşlere silahla katılma, 2911 sayılı
Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için
direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme
Hüküm :1- Toplantı ve yürüyüşe silahla katılma suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Görevli memura direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
5- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 226/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6-son, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; görevli memura direnme suçunda, sanığın eylemde kullandığı taşın TCK 6. maddesine göre silahtan sayılması nedeniyle TCK 265/4. maddesi fıkrasına göre cezada artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ayrıca sanık hakkında toplantı ve yürüyüşlere silahla katılma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerde, seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy