Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Katılan ... ve müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1 , 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ... ve müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2-3-c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 28/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelenmede;
Sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.09.2012 tarih ve 2008/31 Esas 2012/251 Karar sayılı mahkumiyet kararının 02.04.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, inceleme konusu davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; karar tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı
Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Sanığın, olayda müştekiler ... ve ...'ın işyerine ve katılan ...'in aracına zarar verdiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Kasten yaralama suçundan yapılan incelemede;
Sanığın, kanuna aykırı gösteri yürüyüşü sırasında uyarıda bulunan görevli polis memurları katılan ... ve müşteki ...'e taş atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmalarına sebebiyet verme şeklinde gerçekleşen eyleminin zincirleme şekilde TCK'nın 265. maddesinde yazılı görevli memura direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yaralama suçu yönünden hükmedilen cezaların tür ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy