Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin 03.03.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı 03.04.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği ve ayrıca sanık ...'nun da 11.02.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı 25.03.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz etmesi karşısında, sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar ... ve ...'in ifade ve düşünce kanaat açıklama yöntemi kabul edilmeyen örgüt çağrısı üzerine mala zarar verme suçlarını işlediğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesinin sanığın açıkça lehine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... , ..., ..., ... , ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Örgüt adına propaganda suçunu işleyen sanıkların hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacakları anlaşıldığından, hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hükmü kesinleşen sanık ...’ya sirayet ettirilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy