Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 1-Terör örgütü propagandası yapmak, 2-2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Terör örgütünün propagandasını yapmak: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet: 2911 sayılı Kanunun 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, eyleminin 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı ve 6638 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin açıkça aleyhe olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Olay tarihinde, yüzünü kapatarak PKK terör örgütünün propagandasını yaptığı kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilirken, hükmün 1. maddesinde 3713 sayılı TMK'nın 7/2-a maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. maddesinden, "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2 maddesi ibaresi" çıkartılarak “3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2-a maddesi” şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında; 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;
a-32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,
b-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,
c-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma,
Düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,
Suç tarihi ve işlenme yöntemi de dikkate alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy